La question aujourd'hui nous semble évidente en faveur de l'arrêt du port du corps baleiné. J'aimerais toutefois mettre en évidence pourquoi, selon mes observations et réflexions, il a pris autant de temps pour être remplacé. Je terminerais avec un débat d'actualité sur le port du soutien-gorge sportif chez les adeptes de la course à pied pour comparer notre idéologie moderne avec celle de nos ancêtres portant des corsets et corps baleinés.
Cet article sera ponctués de plus de mots scientifique que d'habitude.
Commençons par les arguments en défaveurs du port du corps baleiné.
- Le port prolongé d'un objet de soutien comme un corps baleiné entraine une faiblesse musculaire de la ceinture abdominale. Cela a pour effet de diminuer la capacité à se tenir le corps droit sans corset à la longue car les muscles deviennent trop faibles.
Les première et troisième postures de cette image sont reliées entre autre à des abdominaux faibles.
Ces mauvaises postures sont encore retrouvées dans la population malgré l'absence de port de corset.
La dernière posture est la posture idéale et balancée. Elle met en évidence les muscles sollicités.
- La restriction de diamètre imposée par le corps baleiné au niveau de la cage thoracique limite le mouvement d'élévation et d'abaissement des côtes. Plus il est serré, plus il est difficile de mouvoir la cage thoracique. La conséquence de tout ceci consiste à une diminution de la profondeur de la respiration. Je compare cela à la profondeur de respiration qu'une personne qui fume régulièrement depuis une dizaine d'années. On devient le souffle court plus rapidement mais n'empêche pas de faire des activités. Évidemment les personnes s'adonnant au ''tight lacing'' restreignent encore plus les mouvements de la cage thoracique. Le ''tight lacing'' est une mode qui a débuté au courant du 19ième siècle ou à la fin du 18ième je ne sais plus. Cette mode n'avait pas été adhéré par la majorité, malgré ce que les médias perpétue (je pense entre autre au premier film de Pirates des Caraibes) .
Tight lacing or fashion before ease: un satyre de la fin du 18ième siècle
Collection British Museum, Londres
Illustration de 1884 sur les effets présumés du tight lacing sur les côtes et les organes internes
Source: Wikipédia
Plancher pelvien vue supérieure
Comme un plancher les organes internes ''reposent'' sur ce plancher fait de muscles.
Voici les arguments en faveurs du port du corps baleiné.
-C'est le seul vêtement de ces périodes qui permet le support de la poitrine. Qui d'entre-vous, mesdames, serait à l'aise de se déplacer publiquement sans son soutien-gorge? Le corset s'appui principalement sur la taille pour offrir un support aux globes féminins tandis que le soutien-gorge moderne s'appui de façon égale sur les épaules par les bretelles et par la bande élastique sous la poitrine. Il est tout aussi mal vu pour les gens du XVIIIième siècle de se promener sans corset que aujourd'hui sans soutien-gorge.
La belle cuisinière, avant 1735, François Boucher
Exposée au musée Cognacq-Jay, Paris
J'aimerais souligner l'aspect ''intime'' et ''voyeur" de cette peinture. En effet la cuisinière est seulement vêtue de son corset et le bas de la culotte de son galant est détaché, révélant qu'ils ont passé à l'acte de concupiscence ou vont le faire bientôt. De plus, la présence d'un chat, en bas à droite, évoque ce qu'on appelle encore vulgairement ''la chatte'' si j'ai bien compris la symbolique de cette époque.
Crédit Photo: Cathrine Davis
-Le corps baleiné ou corset permet de supporter la structure des vêtements. Il donne la forme conique du 18ième siècle. Cette forme évolue vers le sablier au 19 et 20ième siècle.
Je crois que l'argument de la pression sociale en faveur du port du corset a été le plus important historiquement et a perpétué l'usage de ce qu'on qualifie souvent aujourd'hui d'instrument de torture.
J'ai déjà posé la question mais je veux la répéter ici. Trouvez-vous qu'il soit acceptable pour une femme de fréquenter des endroits publics sans soutien-gorge? Pourquoi est-ce que environ 50 ans après que les féministes aient brûlé leurs soutien-gorges nous, les femmes, sommes toujours entrain de les porter? L'argument de la pression sociale est toujours le plus important à mon avis.
Plusieurs me diront: les seins ont besoin de soutien, c'est un fait. À cela je réponds qu'en matière de soutien-gorge sportifs, les études ont été majoritairement financées par les compagnies de vêtements sportifs. L'an dernier, j'ai assisté à un cours de Blaise Dubois, physiothérapeute et président de la clinique du coureur. Il nous expliquait ce biais de recherche pour les soutien-gorge sportifs. La plupart des études sur le sujet partent de ce principe que je simplifie ici: Quand une femme court, ses seins bougent et lui font mal. Il faut donc immobiliser les seins durant la course pour qu'ils ne crée pas de douleur. M. Dubois nous citait que deux études publiées dernièrement ont voulu mettre à l'épreuve une nouvelle hypothèse: Est-il possible que la douleur occasionnée dans le sein non soutenu durant la course est dû à un manque d'entrainement des tissus à cet activité? Pour répondre à cette questions les chercheurs ont fait s'entrainer des femmes ayant une grandeur de bonnet variant entre A et D sans aucun soutien pour une période entre 3 et 6 mois, permettant l'adaptation tissulaire. Bien sûr les premières semaines furent pénibles pour ces femmes. Les résultats à la fin de la période: la majorité sinon toutes les femmes n'avaient plus de douleur durant la course et étaient devenues inconfortable à courir avec un soutien-gorge. J'ai tenté de retrouver ces études mais malheureusement je n'ai pas réussi.
Voyez-vous, lorsque vous jugez ces femmes du passé pour avoir porté des corps baleinés et corsets, dites-vous que peut-être vos lointains descendants penseront exactement la même chose de vous et de votre soutien-gorge. Biologiquement, ces nouvelles études tendent à remettre en question l'usage du soutien-gorge sur une activité à impact. Cela devra être corroboré par d'autres études sur un plus grand échantillon et leurs chercheurs devrons trouver les fonds nécessaires pour les mettre en marche.
Parlant de poitrine durant les activités sportives, voici un article intéressant quoique ne faisant pas notion des études dont parlait M. Dubois, sur l'industrie du soutien-gorge sportif et l'importance de la mode avant le confort. Why are sport bra so terrible?
Peut-être que Georges Lucas a raison après tout: on n'a pas besoin de soutien-gorge! (que ce soit dans l'espace ou non) Malgré tout, je continues d'en porter un.
Mlle Canadienne
Hello english friends,Are you for or against wearing a corset?
The question today look easy to answer: Against! I would like to enlight why it took so long to replace, according to my reflexions. I will end with an actual debate on the sport bra for woman running to compare the ideas of the past to our modern.
This article will have more scientific words than usually and I may have had trouble to translate my ideas.
I begin with the arguments against stays and corset.
- Support clothing like stays and corset are more likely to make abdominal muscles weakness when worn for a long period. This diminish the capacity of the body to stay straight without corset because muscle are not used to work anymore.
The first and third posture of this picture are related to weak abdominals muscles. Theses postures still exists even if stays/corsets are not worn anymore
The last picture illustrante the idéal and balanced posture. It shows the muscles working to achieve it.
- The restriction of the corset on the diameter of the rib cage limits the mouvements of elevation and lowering of the ribs. More it is thight, more it is difficult to move the rib cage. Because of that, the corset make breathing less deep. According to my experience it is comparable with the breathing of somebody used to smoke regularly since 10 years. Short breath comes more easily but does not restraint to make activities. Of course, people doing ''tight lacing'' restrict more the movements of the rib cage. ''Tight lacing'' is a fashion that appeared in the 19th century or the end of the 18th century, I dont remember. This was not followed by everybody, despite what medias keep telling (thinking about the first movie of Pirates of the Caribbean)
Tight lacing or fashion before ease: satyr of the end of the 18th century
Collection British Museum, London
Illustration of 1884 On persuade effects of tight leasing on ribs and internats organs
Source: Wikipédia
Pelvis floor, upper view
Like a floor made of muscles, organs ''lay'' on it.
Here are the arguments for wearing stays/corset.
-Stays/Corset are the only clothing of those periods that support the breasts. Ladies, who would be feeling great about walking around in a public place without a bra? Stays supports the breast by resting on the waist/hip. Bra supports breast with straps on the shoulder and the under boob elastic band. Like today, woman who would walk around without corset would have a bad reputation.
La belle cuisinière, before 1735, François Boucher
Exposed at musée Cognacq-Jay, Paris
I would like to emphase the aspect of intimacy of this painting. Because the kitchen maid is only wearing her jumps/corset ant her lover has the bottom of his breeches open on a bare knee, it make people thing that they made or soon going to make love soon. Furthermore, the cat in the bottom right of the painting refers of what bad language still refers as ''the pussy'', If I understand right the symbols of that century.
Crédit Photo: Cathrine Davis
-The stays/corset were creating the basic shape for the visible clothing. fashion history has been deeply influenced by it. The conical shape the stays slowly evolve to the hourglass for in the 19th century.
I think the argument of social and peer pressure for wearing stays/corset has been the most important historically and made that piece of clothing, that many call a torture device, perpetuate thru time.
I already asked the question but I want to repeat it. Is it acceptable for a woman to go to public space without a bra supporting her breast? Why around 50 years after feminists burnt their bras, womans are still wearing them? The argument of social pressure is still the most important according to me.
Many would say that boobs need to be supported and that is a fact. I have an answer to them. When talking about sports bra, most of the studies are funded by sport clothing compagny. Last year, I assisted to a lesson given by Blaise Dubois, physical therapist and president of the running clinic. He explaned that was a big skewed idea in research about running bras. Most researches are starting with that idea: when the woman run or do sports, the boobs are moving and create pain. Breast has to be fixed to avoid the pain. Mr Dubois talked about 2 new studies that wanted to test a new hypothesis: what if breast is painful because it is not used to move? To answer that question, searchers made woman running without a bra for a long period, around 3-6 months, to allow the tissues to respond to that mechanical loading force. The cups were around A to D if I remember well. Of course the first time was more painful. But at the end the results were that the majority or all the woman were not having pain while running without bra and were uncomfortable running with a bra. I have tried to found those studies by myself but I did not succeed.
When judging past woman for wearing stays and corsets, think that the futures generations may someday laugh about our bras like you do about corsets. On a biological view, some new studies are asking if the bra is really useful while doing an impact activity. Further studies are needed indeed.
Speaking about sport and bra I fou that interesting article about how to conceive a sport bra Why are sport bra so terrible? Unfortunately, they no not talk about the studies of Mr. Dubois
After all, maybe that Georges Lucas was right after all: we do not need bras! (in space or not) Beside all that, I'm still wearing a bra everyday, just so you know.
Mlle Canadienne
